Sąd pozostawił w areszcie nastolatka oskarżonego o brutalne zabójstwo rówieśnika w Tbilisi

@NGnewsgeorgia.Tbiliski sąd miejski pozostawił w areszcie 17-letniego ucznia, oskarżonego o brutalne zabójstwo swojego rówieśnika Dawida Narimanidze.

Z wnioskiem prokuratury o zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego zgodziła się nawet obrona: adwokaci oświadczyli, że ich klient w pełni przyznał się do winy, jest w stanie szoku i „szczerze żałuje”.

Śmiertelny toast i cios nożem

Po posiedzeniu prokurator Keti Soniadze ujawniła szczegóły tragedii, do której doszło nad ranem 10 września. Według jej słów zatrzymany D.P. i Narimanidze wcześniej się nie znali — po raz pierwszy zobaczyli się tamtej nocy.

Według wersji oskarżenia pijany D.P. wraz z przyjaciółmi podszedł do grupy świętującej urodziny w restauracji serwującej szaszłyki przy ulicy Chudadowa i poprosił o papierosa. Po odmowie wyraził niezadowolenie z „tonu” chłopaków, jednak konflikt szybko załagodzono, a inicjatora zajścia zaproszono do stołu, by wypił za solenizanta.

Podczas wznoszenia toastu D.P. zauważył, że Narimanidze siedzi z boku obojętnie i nie wstaje. Uznając to za „osobistą zniewagę”, zażądał wyjaśnień. Narimanidze odpowiedział, że boli go noga. Wówczas nastolatek zmusił Dawida do wstania, objęcia go i pozostania w tej pozycji przez kilka minut. Następnie D.P. zaproponował Dawidowi, by odeszli „porozmawiać”. Gdy tylko oddalili się na bok, napastnik wyjął nóż i zadał młodemu mężczyźnie śmiertelny cios prosto w serce.

Na odgłos hałasu podbiegli świadkowie. Według ich relacji napastnik z zakrwawionym nożem w dłoni rzucił do rannego: „Dostałeś to, czego chciałeś”. Narimanidze zdołał zrobić zaledwie kilka kroków i upadł. Zdaniem ekspertów nie miał szans na przeżycie — śmierć nastąpiła w ciągu zaledwie kilku minut wskutek obfitej utraty krwi.

Zabójca najpierw uciekł, ale później wrócił i oddał się w ręce policji.

W ramach śledztwa sprawdzane są obecnie między innymi działania patroli: jeśli okaże się, że dyżurujący policjanci przejeżdżali obok, ale zignorowali pijane zgromadzenie nastolatków na krótko przed zabójstwem, funkcjonariusze zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.

„Nagrania z kamer monitoringu należy dokładnie przeanalizować” — podkreśliła Soniadze.

Portret oskarżonego: nauka w Anglii i przestępczość

17-letni D.P. okazał się osobą z pokaźną przeszłością kryminalną. Według prokuratora chłopak był już skazywany za kradzieże papierosów i alkoholu ze sklepów sieciowych w całym Tbilisi. Wiosną 2026 roku wypuszczono go za kaucją, której rodzina ostatecznie nie wpłaciła.

Obrona poinformowała, że D.P. wcześniej uczył się w Anglii, ale później wrócił do Gruzji. Jego matka przebywa za granicą, gdzie pracuje zarobkowo, a wychowaniem chłopaka próbowała zajmować się babcia.

„On żałuje, ubolewa nad tym, co się stało, jest w stanie silnego wstrząsu i szoku. Szczerze żałuje tego, co zrobił” — powiedział dziennikarzom adwokat Giorgi Dzidzigiuri.

Nastolatkowi przedstawiono zarzut „umyślnego zabójstwa z pobudek chuligańskich” (lit. „w” ust. 2 art. 109 kodeksu karnego Gruzji). W przypadku osoby dorosłej artykuł ten przewiduje od 16 do 20 lat pozbawienia wolności albo karę dożywotniego pozbawienia wolności, jednak wobec nieletnich stosuje się łagodniejsze przepisy.