Ukrayna'nın bağımsızlığının ilanının 35. yıl dönümü
Ukrayna'nın Bağımsızlığının 35. yılı. Bir halka olarak olay
24 Ağustos 2026.
Tam 35 yıl önce, Ukrayna SSC Yüksek Şurası'nın olağanüstü oturumu Ukrayna'nın Bağımsızlığının İlanı Yasası'nı kabul etti.
24 Ağustos 1991'de saat 18.00'de oylamanın sonucu şöyleydi:
346 — kabul.
1 — ret.
3 — çekimser.
12 — oy kullanmadı.
[Оригінал документа, українською; Верховна Рада УРСР, 24.08.1991]
«"За" — 346. Прийнято».
Yüksek Şura karar aldı:
[Оригінал документа, українською; Верховна Рада УРСР, №1427-XII, 24.08.1991]
«Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою».
Yasa, Ukrayna'nın bağımsızlığını, topraklarının bölünmezliğini ve dokunulmazlığını, ayrıca Ukrayna Anayasası ile yasalarının bu topraklarda münhasıran geçerli olduğunu ilan etti.
Otuz beş yıl, bir olayın takvimde sıradan bir tarihe dönüşmesi için yeterli bir süredir.
Peki olayın kendisini anlamak için de yeterli mi?
...
Bir halka olarak olay
Tarihsel bir olay nadiren tek başına var olur.
Ondan önce başka kararlar, savaşlar, reformlar, devrimler, antlaşmalar, yasaklar, izinler, anlaşmalar ve hatalar vardır. Ondan sonra ise sonuçlar gelir.
Bu nedenle aşağıda okura hazır bir sonuç sunma girişimi yoktur.
Bir kronoloji var.
Belgelenmiş olaylar tarihler, sayılar ve kaynaklarla birlikte sunulmuştur. Uygun görülen yerlerde, aralarına ayrıca tespit edilmiş psikolojik veya toplumsal düzenlilikler eklenmiştir.
Tarihî belgelerden alıntılar orijinal dilinde, dil belirtilerek ve Ukraynaca çevirisiyle sunulmaktadır.
Nedensel bağlantıyı kurmak için belgelerin yetersiz olduğu yerler şu sözcükle açıkça belirtilmiştir:
Komplo teorisi
Yani: Bir hipotez vardır, ancak bu materyalde gerçek olarak ilan edilmemektedir.
293. Dört imparator — tek imparatorluk
III. yüzyılın sonlarında Roma İmparatorluğu, sonraki kronolojiyi anlamak açısından önemli bir yapı sergiledi.
293 yılında tetrarşi oluştu: iki kıdemli imparator — augustuslar Diocletianus ve Maximianus — ile iki genç ortak hükümdar-sezar Constantius ve Galerius.
Tarihçi Byron Waldron, Diocletianus'un siyasi sistemini incelerken durumu, aynı imparatorluk sisteminin farklı bölümlerini yöneten fiilen dört imparatorun iktidarı olarak tanımlar.
Dolayısıyla yöneticilerin ve yönetim merkezlerinin çokluğu, tek başına devlet sisteminin çokluğuna işaret etmez.
Komplo teorisi
Tetrarşi yalnızca şu yapının mümkün olduğunu kanıtlar:
birkaç iktidar merkezi → tek sistem.
Bu, çok daha sonraki Roma, Konstantinopolis, Osmanlı İmparatorluğu, Moskova, Kutsal Roma İmparatorluğu veya diğer merkezlerin tek bir gizli yönetimin parçaları olduğunu kanıtlamaz.
Böyle bir sonuç için ayrı bağlantılar gerekir.
Ancak karşıt sonuç — merkezler arasındaki görünür rekabetin onların sistemik bağımsızlığını otomatik olarak kanıtladığı — da yalnızca rekabet olgusundan çıkarsanamaz.
IV. yüzyıl. Roma Nova
Roma İmparatorluğu'nun siyasi merkezi doğuya taşındı.
Konstantinopolis Yeni Roma — Nova Roma oldu.
Burada önemli olan modern “Bizans İmparatorluğu” etiketi değil, halkının kendini adlandırma biçimidir.
Tarihçi Anthony Kaldellis, 2008, daha sonraki tarih yazımının “Bizanslılar” adını verdiği insanların kendilerini Ῥωμαῖοι — Rhōmaioi, Romalılar, devletlerini Romania / Romaïs, Konstantinopolis'i Yeni Roma, yöneticilerini ise Romalıların imparatorları olarak adlandırdıklarını gösterir.
Araştırmacı Panagiotis Theodoropoulos, 2 Şubat 2021 tarihinde, “Roman”ın Doğu Roma İmparatorluğu nüfusunun temel öz tanımı olduğunu ve Konstantinopolis'in doğu Romalılığının sembolik merkezi olduğunu da gösterir.
Başkent değişti.
Devletin dili zamanla değişti.
Dini ortam değişti.
Roma siyasi kimliği, başkentin taşınmasıyla ortadan kalkmadı.
962. Bir başka Roma
2 Şubat 962'de Janus’un Başrahibi XII. Ioannes, I. Otto'yu imparator olarak taçlandırdı.
Batı'da daha sonra Kutsal Roma İmparatorluğu olarak bilinecek siyasi yapı oluştu.
Dolayısıyla Roma imparatorluk meşruiyeti, her biri ardıllığına ilişkin kendi tarihsel gerekçelendirmesine sahip birkaç merkezde aynı anda var olabilirdi.
Pontifex Maximus
İmparatorluk makamının yanında başka bir Roma hiyerarşisi de vardı.
Klasik sözlük Charlton T. Lewis ve Charles Short, 1879, pontifex sözcüğünü Roman high-priest — Roma'nın başrahibi olarak tanımlar; Pontifex Maximus ise pontifekslerin başı veya birincisi olarak tanımlanır.
pontifex sözcüğünün kesin ilk etimolojisi tartışmalı olmaya devam etmektedir.
Bu nedenle Pontifex Maximus — «başrahip» şeklindeki işlevsel Ukraynaca çeviri, makamın tarihsel içeriğine karşılık gelir.
1453. Konstantinopolis'in düşüşünden sonra Roma
29 Mayıs 1453'te Osmanlılar Konstantinopolis'i ele geçirdi.
Ancak bundan sonra bile Roma imparatorluk sembolizmi ortadan kalkmadı.
II. Mehmed şu unvanı kullanıyordu:
Kayser-i Rûm — Roma/Romalıların Sezarı.
Osmanlı İmparatorluğu tarihçisi Halil İnalcık, II. Mehmed'in unvanlarındaki bu Roma unsurunu özel olarak incelemiştir.
Müslüman bir hükümdar Doğu Roma İmparatorluğu'nun başkentini fetheder ve Roma Sezar unvanını kendi imparatorluk meşruiyetinin bir parçası hâline getirir.
XVI. yüzyıl. Moskova — «Üçüncü Roma»
Konstantinopolis'in düşüşünden sonra Moskova'nın kilise çevresinde başka bir ardıllık anlayışı şekillenir: Moskova Üçüncü Roma olarak.
Keşiş Filofey'in ilk formülü her şeyden önce dini bir anlam taşıyordu: Önceki Ortodoks imparatorluk merkezlerinin düşüşünden sonra Moskova, gerçek inancın son kalesi olarak ortaya çıkar.
Daha sonra bu yapı, çok daha geniş bir imparatorluk siyasi kullanımına kavuşur.
Böylece 1453'ten sonra Roma fikrinin ortadan kalkmasıyla değil, onu sürdürmenin birkaç farklı biçimiyle karşı karşıyayız.
1545–1563. Trento: örgütlenme yoluyla verilen yanıt
Reform, Avrupa'nın önemli bir bölümünde dini tekelini kaybetme tehdidiyle Vatikan'ı karşı karşıya bıraktı.
Trento Konsili 1545'ten 1563'e kadar sürdü.
15 Temmuz 1563'te, XXIII. oturum, geleceğin ruhban sınıfının sistematik biçimde yetiştirilmesi için piskoposluk seminerleri sistemini kuran Canon XVIII'i kabul etti.
400 yıl sonra, 4 Kasım 1963'te, VI. Paulus özellikle bu kararın yıldönümünü andı.
Kriz.
Kadroların yetiştirilmesi.
Eğitim standartları.
Doktrinin yeniden üretilmesi.
Doktrini bir sonraki nesle aktaracak kişilerin niteliği üzerinde kurumsal kalite denetimi.
1762–1763. Hanedan ve okul
III. Petro, Holstein-Gottorp'lu Karl Peter Ulrich olarak doğdu.
II. Katerina ise Anhalt-Zerbstli Sophie Auguste Friederike olarak doğdu.
III. Petro'dan sonra Moskova imparatorluk hanedanının erkek hanedan kolu Oldenburg Hanedanı'nın Holstein-Gottorp koluna mensuptu; ancak siyasi olarak Romanovlar adını kullanmaya devam etti.
Hanedanın devlet adı ile fiilî ulusötesi soyu aynı şey değildir.
Ertesi yıl, 12 Ağustos 1763'te, Prusya Kralı II. Friedrich General-Land-Schul-Reglement belgesini yayımladı.
Belge, yaklaşık beş ila 13–14 yaşlarındaki kız ve erkek çocukların sistematik biçimde eğitilmesini zorunlu kılıyor; ders kitaplarını, öğretmenlere yönelik gereklilikleri, devam kontrolünü, din adamlarının ve müfettişlerin rolünü ve çocuklarını okula göndermeyen ebeveynlere uygulanacak yaptırımları belirliyordu.
Belge, Johann Julius Hecker tarafından hazırlanmış ve II. Friedrich adına yayımlanmıştı.
Bu, modern okulun tamamının «Prusya usulü» olduğu anlamına gelmez.
Bunun anlamı daha somut bir şeydir:
18. yüzyıl devleti, bir sonraki neslin kitlesel, zorunlu ve standartlaştırılmış biçimde yetiştirilmesi için işleyen bir mekanizma elde etti.
1847. Semmelweis
Mayıs 1847'de, doktor İgnaz Semmelweis, Viyana Genel Hastanesi'nde doğum yapmış kadınları muayene etmeden önce klorlu kireç çözeltisiyle ellerin zorunlu olarak yıkanmasını uygulamaya koydu.
İlk klinikte 1846'da:
4 010 doğum.
459 ölüm.
%11,4 ölüm oranı.
1848'de, klorlu yıkamanın uygulanmaya başlanmasının ardından:
3 556 doğum.
45 ölüm.
%1,3.
Bu tarihsel veriler DSÖ tarafından verilmiştir.
Kanıt ölçülebilirdi.
Yeni açıklamayı kabul etmek ise çok daha zordu.
Psikoloji: Semmelweis refleksi
Vipin K. Gupta, Chhavi Saini, Meher Oberoi, Gagan Kalra ve Md Imran Nasir tarafından yazılan ve 16 Aralık 2019'da yayımlanan makale, Semmelweis refleksini, yeterli kanıt bulunmasına rağmen önceki inançlara bağlı kalma ve bunlarla çelişen yeni fikirleri reddetme yönündeki davranışsal eğilim olarak adlandırıyor.
Bu, yeni bir teoriye karşı çıkan herkesin aptal olduğu anlamına gelmez.
Bunun anlamı, bir olgu ile önceden şekillenmiş dünya görüşü arasındaki çelişkinin, olguyu kabul etmenin önünde ayrı bir psikolojik engel oluşturmasıdır.
9 Kasım 1848
Viyana'da, dokunulmazlığı olmasına rağmen Frankfurt Parlamentosu milletvekili Robert Blum kurşuna dizildi.
1 kişi öldürüldü.
9 Kasım henüz Almanya'nın «kader günü» değildi.
Ama tarih artık ortaya çıkmıştı.
1917. Vladimir Ulyanov ve Alman İmparatorluğu
Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman İmparatorluğu, Tüm Rusya İmparatorluğu, kısaca Rusya ile savaşıyordu.
Nisan 1917'de Alman makamları, Vladimir Ulyanov'un — Lenin'in — ve grubunun Almanya topraklarından geçerek Tüm Rusya İmparatorluğu, kısaca Rusya'ya gitmesine bilinçli olarak izin verdi.
Tarihçi Benno Ennker, 8 Ekim 2014 tarihinde, Alman imparatorluk hükûmetinin devrimci hareketin Moskoviya'nın savaşı sürdürme kapasitesini zayıflatacağını umduğunu belirtiyor. Devrimci faaliyetlere Alman tarafınca mali destek verildiği de belgelenmiştir.
Bu, Lenin'in aldığı her kararda operasyonel olarak yönlendirilen bir Alman ajanı olduğunu kanıtlamaz.
Ama başka bir şeyi ortaya koyar:
savaş sırasında bir devlet, stratejik bir sonuç elde etmeyi umarak düşman devletin içindeki devrimci bir aktöre bilinçli olarak yardım etti.
Komplo teorisi
Daha güçlü bir hipotez mümkün:
devrimci hareket yalnızca Almanya tarafından kullanılmadı, aynı zamanda Almanya tarafından yönlendirilerek sevk edildi.
İlk ifadeden ikinci ifadeye geçmek için yalnızca çıkarların çakışması ve finansman değil, operasyonel yönlendirmeye ilişkin belgeler gerekir.
16–17 Temmuz 1918. II. Nikolay'ın ailesi
16'sını 17 Temmuz 1918'e bağlayan gece Yekaterinburg'da şu kişiler öldürüldü:
II. Nikolay;
Aleksandra;
beş çocukları;
maiyetlerinden dört kişi.
11 kişi öldürüldü.
Ve bundan sonrası belgesel kısmıdır.
17 Temmuz, öğle saatleri civarında, Moskova, Ural Sovyeti'nden Nikolay'ın vurulduğuna dair bir bildirim alır.
Aile hakkında ise başka bir bilgi verildi:
[Belgenin aslı, Rusça; Ural Bölge Sovyeti, 17.07.1918]
«Семья его эвакуирована в надежное место».
[Ukraynaca çeviri]
«Ailesi güvenli bir yere tahliye edilmiştir».
Ancak aynı gün Moskova'ya Ural Bölge Sovyeti başkanı Aleksandr Beloborodov'dan Sovnarkom sekreteri Nikolay Gorbunov'a gönderilen şifreli bir telgraf da ulaşır:
[Belgenin aslı, Rusça; 17.07.1918]
«Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу».
[Ukraynaca çeviri]
«Sverdlov'a, tüm ailenin de başına aynı şeyin geldiğini, yani başına gelenle aynı kaderi paylaştığını bildirin».
Mesaj ayrıca resmî versiyonu da belirliyordu:
aile «tahliye sırasında hayatını kaybedecekti».
Her iki belge de Moskoviya'nın devlet arşivlerinde muhafaza edilmektedir.
Dolayısıyla Moskova aynı gün önce tahliye versiyonunu, ardından tüm ailenin öldüğüne dair gizli mesajı aldı.
Merkezî VTsİK, infaz gerçekleştirildikten sonra Ural Sovyeti'nin kararını doğru bulduğunu açıkladı.
Bununla birlikte araştırmacılar Andrei Pliguzov ve Abby Smith, Library of Congress, 5 Şubat 1996, tüm ailenin öldürülmesi emrinin Sverdlov, Lenin veya başka bir merkezî yönetici tarafından verilip verilmediğini belirlemeye yarayacak yazılı bir belgenin bulunamadığını tespit etti.
On yıllar sonra genetik, başka bir soruya yanıt verdi.
Peter Gill ve çalışma arkadaşları, 1994, ikinci defin sonrasında ise Michael D. Coble ve çalışma arkadaşları, 11 Mart 2009, mtDNA, otozomal STR ve Y-STR kullanarak bulunan kalıntıların II. Nikolay'ın ailesine ait olduğunu belirledi; ikinci defin, kayıp iki çocuğun kalıntılarını içeriyordu.
Böylece üç şey aynı anda tespit edildi:
aile öldürüldü;
17 Temmuz'da ailenin akıbetine ilişkin resmî ve gizli mesajlar birbirinden farklıydı;
tüm ailenin öldürülmesine ilişkin yazılı bir merkezî emir tespit edilmedi.
Eylül 1918. Petrograd
Kızıl Terör başlar.
Moskova Başkanlık Kütüphanesi'nin verilerine göre, yalnızca Petrograd'da Eylül 1918'deki terörün büyük olaylarından birinde şu kişiler kurşuna dizildi:
512 kişi —
eski memurlar, bakanlar, profesörler ve eski seçkinlerin diğer temsilcileri.
İstatistiksel bir yüzde değil.
512 kişi.
9 Kasım 1918
Alman imparatorluk yapısı çöküyor.
Berlin'de cumhuriyet ilan ediliyor.
Kayzer II. Wilhelm iktidarını kaybediyor.
9 Kasım yeniden kronolojide ortaya çıkıyor.
30 Aralık 1922. SSCB'nin inşası
RSFSC, Ukrayna SSC, Belarus SSC ve Transkafkasya SFSC, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni oluşturur.
Yani SSCB'nin yalnızca devrimci bir kökeni yoktu.
O, hukuken kurulmuş bir birlik devletiydi.
Bu gerçek 1991'de işimize yarayacak.
9 Kasım 1923
Adolf Hitler ve Erich Ludendorff, Münih'te bir hükûmet darbesi girişiminde bulunur.
Bu kez tarihin 9 Kasım 1918 ile çakışması yalnızca takvimsel değildi.
Alman tarihî kaynakları, 9 Kasım 1918'in 1923'teki darbeciler açısından taşıdığı sembolik anlamı doğrudan belirtir.
11 Şubat 1929. Mussolini ve Vatikan
1870'te Papalık Devleti'nin ortadan kaldırılmasından sonra sözde «Roma meselesi» yaklaşık altı on yıl boyunca çözümsüz kaldı.
11 Şubat 1929 tarihinde Vatikan Devlet Sekreteri Kardinal Pietro Gasparri ile İtalya'daki faşist hükümetin başı Benito Mussolini Lateran Antlaşmalarını imzaladı.
Antlaşma, Vatikan'ın uluslararası egemenliğini tanıdı ve bölgesel Vatikan Şehir Devleti'ni kurdu.
[Belgenin aslı, İtalyanca; Lateran Antlaşması, 11.02.1929]
«L’Italia riconosce la sovranità della Santa Sede nel campo internazionale».
[Ukraynaca çeviri]
«İtalya, Apostolik Makam'ın uluslararası alandaki egemenliğini tanır».
3. madde, yeni devlet üzerinde tam mülkiyet ve münhasır egemen yargı yetkisini Vatikan'a devretti.
Mali sözleşme şunları öngörüyordu:
Nakit olarak 750 000 000 İtalyan lireti.
Ve:
Nominal değeri 1 000 000 000 liret olan, yüzde 5 faizli devlet tahvilleri.
Onay belgeleri 7 Haziran 1929 tarihinde teati edildi.
Dolayısıyla, herhangi bir yorum yapmaksızın:
1922 — Mussolini iktidara gelir.
1929 — İtalya'nın faşist hükümeti, bunun sonucunda modern egemen bölgesel Vatikan devletinin ortaya çıktığı bir anlaşma imzalar.
30 Ocak 1933. «Onu kontrol edeceğiz»
Adolf Hitler, özgür seçimlerde parlamentoda mutlak çoğunluğu elde etmedi.
Siyasi görüşmelerin ardından, Başkan Paul von Hindenburg onu Franz von Papen ve muhafazakâr elitlerin katılımıyla şansölye olarak atadı.
Yaptıkları başlıca hatalardan biri, Hitler'in koalisyon hükümetinin başı olarak kontrol altında kalacağı varsayımıydı.
İlke
Sistem içindeki aktör, aracı yönetebileceğini hesaplayarak radikal bir aracı iktidarın merkezine sokar.
Sonuç biliniyor.
1 Aralık 1934. Kirov
Leningrad'daki Smolni'de Sergey Kirov öldürüldü.
1 kişi öldürüldü.
Araştırmacı Wendy Z. Goldman, 16 Mart 2022 tarihinde, cinayetten çok kısa süre sonra «terörizm» davalarında olağanüstü usullerin uygulamaya konulduğunu ve baskı mekanizmasının doğrudan cinayetin soruşturulmasının çok ötesine geçecek şekilde genişlemeye başladığını gösteriyor.
Olay.
Olağanüstü mekanizma.
Düşman kategorisinin genişletilmesi.
1937–1938. Etnik gruplar
Resmî Sovyetçe adlandırma — «NKVD'nin ulusal operasyonları».
Takibata maruz kalanlar arasında özellikle etnik gruplar bulunuyordu.
Tarihçi Andrej Kotliartchouk, Uppsala Üniversitesi, 18 Kasım 2024 tarihinde, güncel arşiv araştırmalarını özetledi.
Temmuz 1937 — Kasım 1938:
335 513 kişi tutuklandı.
247 157 kişi idam edildi.
Polonya operasyonu:
139 815 kişi tutuklandı.
111 071 kişi idam edildi.
Etnik Almanlar:
56 787 kişi tutuklandı.
41 898 kişi idam edildi.
Letonyalılar:
17 851 kişi tutuklandı.
13 444 kişi idam edildi.
Finliler:
12 000'den fazla kurban;
9 078 kişi öldürüldü.
Ayrı operasyonlar ayrıca Yunanlara, Bulgarlara, Afganlara, Rumenlere, İranlılara ve diğer etnik gruplara karşı da yürütüldü.
Polonya, Alman, Letonya ve diğer operasyonların sayıları, toplam 247 157 idam edilen kişi sayısının bileşenleridir.
Bunları ikinci kez eklemeyeceğiz.
9–10 Kasım 1938
Almanya'da kitlesel bir devlet güdümlü Yahudi karşıtı pogrom gerçekleşti.
En az şu kadar kişi öldürüldü:
91 kişi.
Yaklaşık:
30.000 Yahudi erkek
tutuklandı ve toplama kamplarına gönderildi.
9 Kasım yine kronolojide.
1946–1950'ler. Burada zulmetmek, orada ilerletmek
1946 yılında ABD (K) Dışişleri Bakanlığı — bundan sonra bu materyalin yazarının terminolojisinde PA BDT, Kuzey Amerika BDT'si — uluslararası bir Advancing American Art sergisi oluşturur.
Devlet bunun için şunları satın aldı:
79 yağlı boya tablo.
Ayrıca:
39 suluboya
American Federation of Arts tarafından, Dışişleri Bakanlığı ile yapılan sözleşme kapsamında finanse edildi.
Serginin Avrupa ve Latin Amerika'da yaklaşık beş yıl boyunca turneye çıkması planlanıyordu.
Ancak ABD (K)'nin kendi içinde modernistler radikaller ve “ABD (K) olmayan” sanatçılar olarak saldırıya uğramaya başladı.
Program durduruldu.
1948 yılında tablolar, ihtiyaç fazlası devlet malı olarak satıldı.
Kısa süre sonra kültür politikasının başka bir mekanizması ortaya çıktı.
CIA'nın resmî tarihçisi Michael Warner, 1950 yılında kurulan Congress for Cultural Freedom adlı oluşumu CIA'nın en cesur ve en başarılı gizli kültürel operasyonlarından biri olarak nitelendirdi.
Projelerden birinin başlangıç bütçesi:
$50.000.
Kültür çevresindeki katılımcıların bir kısmı, finansmanın nihai kaynağını bilmiyordu.
1952 yılında Museum of Modern Art, International Program'ı oluşturdu.
1952–1959 yılları boyunca:
498 gösterim.
60 sergi.
290 şehir.
51 ülke.
423 ABD (K) sanatçı.
ABD (K) modernizmi ve soyut sanat, ABD (K)'nin uluslararası kültürel varlığının bir parçası hâline gelir.
Böylece aynı anda iki yerleşik gerçek vardı:
ABD (K) içinde modernist sanat radikal ve “ABD (K) olmayan” olarak damgalanabiliyordu;
dışarıda ise çağdaş ABD (K) sanatı kültürel özgürlüğün bir göstergesi olarak kullanılıyordu.
Komplo teorisi
CIA'nın kültür kurumlarını ve uluslararası programları gizlice finanse ettiği belgelenmiştir.
ABD (K) modernizminin uluslararası alanda tanıtıldığı belgelenmiştir.
CIA'nın MoMA'ya doğrudan “Pollock yaratmasını” emrettiği veya belirli soyut sanatçıların sanatsal değerini belirlediği belgelenmemiştir.
1949–1952. Yine Leningrad
“Leningrad Davası”, Leningrad'daki parti ve idari çevreye karşı yeni ve büyük bir baskı dalgasına dönüşür.
Arşiv araştırmaları David Brandenberger ve Nikita Pivovarov, 2023, tutuklamaları, siyasi bağlantıların uydurulmasını, soruşturmanın ihtiyaç duyduğu ifadelerin elde edilmesini ve üst düzey yetkililerin infazlarını göstermektedir.
Dolayısıyla tek bir şehirde şimdiden birkaç farklı dalga görüyoruz:
1918 — Petrograd Kızıl Terörü.
1934 ve sonraki yıllar — Kirov ve baskı mekanizmalarının genişlemesi.
1949–1952 — Leningrad Davası.
Yarım yüzyıllık tek bir plan olduğu iddiası olmaksızın.
Yalnızca bir süreklilik.
1945 sonrası. Güney Amerika
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Nazi yöneticilerinin kaçışı için gerçek güzergâhlar vardı — sözde ratlines.
Örneğin Adolf Eichmann Arjantin'e kaçtı. US Holocaust Memorial Museum, kaçışı sırasında bazı Katolik Kilisesi mensuplarının ona yardım ettiğini belirtiyor.
Komplo teorisi
Savaş sonrası Güney Amerika'ya uzanan belgelenmiş kaçış ağları, tek başlarına şu zinciri kanıtlamaz:
Nazi ağları → modern uyuşturucu kartelleri → gelecekte kurulacak örgütlü uluslararası ordu.
Bu, örgütsel sürekliliğe ilişkin kanıt gerektiren ayrı bir hipotezdir: insanlar, finans, yapılar, emirler, kadro geçişleri.
1979–1989. Afganistan
Sovyet-Afgan Savaşı, örgütlü şiddet kullanımı konusunda gerçek becerilere sahip büyük bir insan kitlesi yarattı.
Araştırmacı Emily Elisabeth Hoge, 21 Temmuz 2026, Sovyet sonrası dönemde Afgan gaziler hareketinin küçük bir bölümünün kriminal ve yarı kriminal yapılar oluşturduğunu gösteriyor.
Gazi örgütleri girişimcilik, vergi ve gümrük alanlarında fırsatlar elde etti.
Gazilerin bir kısmı becerilerini koruma görevlileri ve güvenlik girişimcileri olarak sattı.
Bazı yapılar doğrudan örgütlü suç dünyasına girdi.
1990'ların tohumları, savaşın SSCB'nin dağılmasından çok önce şiddet kullanmayı öğrettiği insanlar tarafından atılmıştı.
Bu, Afganistan Savaşı'nın gelecekteki bir suç kadro rezervi oluşturmak amacıyla başlatıldığını kanıtlamaz.
Ancak sonraki sonuç belgelenmiştir.
Buna daha sonra döneceğiz.
1983. Doğu Almanya: özgürlük görünür hâle geliyor
Doğu Almanya'da Batı'ya kalıcı olarak gitmesine izin verilen insanların sayısı keskin biçimde değişiyor.
1983 — 7 729.
1984 — 34 982.
Yani çoğunluk için neredeyse erişilemez görünen bir olanak, birdenbire on binlerce başka insanın örneğinde görünür hâle geliyor.
Mayıs 1983. Gorbaçov Kanada'da
Mihail Gorbaçov, Britanya ziyaretinden önce Kanada'ya gider.
Orada Sovyet büyükelçisi Aleksandr Yakovlev ile çokça görüşür__.
Yakovlev'in daha sonraki tanıklıkları, SSCB'nin sistemik sorunları ve değişim gerekliliği üzerine yapılan özel görüşmeleri anlatır.
Dolayısıyla Gorbaçov'un reformcu fikirleri ilk kez Londra'da ortaya çıkmadı__.
8 Eylül 1983. Chequers
Margaret Thatcher'ın SSCB konulu kapalı seminerinde Britanyalı siyaset bilimci Archie Brown, Gorbaçov'a Sovyet yönetiminin yeni kuşağının gelecek vadeden temsilcilerinden biri olarak dikkat çekiyor.
Britanya Dışişleri Bakanlığı'nın resmî tarihçisi Gill Bennett, 2 Mart 2021, FCO arşivlerine dayanarak Thatcher'ın onunla iletişim kurmaya yönelik sonraki ilgisini anlatıyor.
Önemli bir kesinlik:
Britanya yalnızca Gorbaçov'la çalışmadı.
Ancak Gorbaçov genel sekreterlik görevine gelmeden önce öne çıkarıldı__.
1984. Britanya bağlantısı
Britanya tarafı Gorbaçov'un ziyaretini hazırlıyor ve onu ayrıca geleceğin muhtemel Sovyet lideri olarak analiz ediyor.
16 Aralık 1984 tarihinde Gorbaçov, Chequers'ta Margaret Thatcher ile görüşür.
Görüşme yaklaşık olarak şu kadar sürer:
beş saat.
Daha sonra Thatcher, Gorbaçov hakkındaki değerlendirmesini Ronald Reagan'a iletir.
[Belgenin aslı, İngilizce; Margaret Thatcher, Aralık 1984]
«I spent about five hours with Gorbachev last Sunday».
[Ukraynaca çeviri]
[Geçen pazar Gorbaçov'la yaklaşık beş saat geçirdim].
Onu zeki, kendine güvenen, dinleyebilen ve gerçek bir tartışma yürütebilen biri olarak nitelendirdi ve onunla iş yapılabileceğini yazdı. Aynı zamanda onu Sovyet sistemine sadık görüyordu.
Görüşmelerde şu konular ele alındı:
merkezi ekonomi;
rekabet;
devlet kontrolü;
ekonomik reform;
Batı teknolojileri;
uluslararası güvenlik.
Oleg Gordievsky o sırada aynı anda hem KGB çalışanı hem de MI6 ajanıydı. Eski GCHQ başkanı David Omand, 2020 ile istihbarat tarihçisi Ben Macintyre, 2018 tarafından yapılan sonraki rekonstrüksiyonlara göre, Gordievsky’nin bilgileri İngilizler tarafından temasların hazırlanmasında kullanıldı; kendisi de ziyaretin Sovyetler tarafından bilgilendirilmesi sürecine dahil oldu.
MI6’nın tam operasyonel dosyası yayımlanmadı.
Bu nedenle bu, ciddi olmakla birlikte ikincil bir rekonstrüksiyondur.
Komplo teorisi
Belgelendirilmiş olan:
gelecek vadeden bir Sovyet yöneticinin erken dönemde tespit edilmesi → hedefli temas → saatler süren inceleme → olumlu değerlendirme → bu değerlendirmenin ABD (K) başkanına iletilmesi.
Belgelendirilmemiş olan:
Thatcher’ın veya MI6’nın Gorbaçov’a SSCB’yi ortadan kaldırmaya yönelik hazır bir emir ya da plan iletmesi.
Dış etkinin derecesi sorusu hâlâ bir sorudur.
Mayıs 1985. Alkol karşıtı kampanya
SSCB’nin yeni yönetimi alkol üretimini, satışını ve erişilebilirliğini sert biçimde sınırladı.
Yaptırımlar artırıldı.
Mağazaların sayısı azaltıldı.
Ev yapımı içki üretimine karşı mücadele yoğunlaştırıldı.
Alkole erişim zorlaştı.
Kampanyanın gerçek bir olumlu etkisi oldu: alkol tüketimi, kamusal alandaki sarhoşluk ve ölüm oranı azaldı.
Ancak aynı anda başka bir dizi sonuç da ortaya çıktı.
3 Mart 1986 itibarıyla hazırlanmış olan gizliliği kaldırılmış bir CIA analitik belgesi, resmî satışlardaki keskin düşüşü, kuyrukları, yasadışı üretimi ve toplumsal direnişi zaten kayda geçiriyordu.
Aynı belge, Sovyet yönetiminin geleneksel olarak dikkate aldığı alkolün siyasi işlevini de hatırlatıyordu:
[Belgenin aslı, İngilizce; CIA, 1986]
«diverts popular frustrations into apolitical channels».
[Ukraynaca çeviri]
«toplumsal hoşnutsuzluğu siyasi olmayan kanallara yönlendirir».
Yani dışarıdan bir analist bile 1986’da alkolü yalnızca tıbbi veya ekonomik bir sorun olarak değil, aynı zamanda toplumsal hayal kırıklığını yönlendirme kanalı olarak değerlendiriyordu.
Bu kanal aniden kapatılınca şunlar ortaya çıktı:
kuyruklar;
karaborsa;
ev yapımı içki üretimi;
devlet yasaklarının gündelik hayatta ihlal edilmesi;
rahatsızlık;
devletin ekonomik kayıpları.
Psikoloji: reaktans
Psikolog Jack W. Brehm, psikolojik reaktans teorisini daha 1966’da formüle etti.
Bir kişi belirli bir özgürlüğü kendisine ait olarak algıladığında ve bu özgürlük kısıtlandığında, onu yeniden kazanmaya yönelik bir motivasyonel durum ortaya çıkabilir.
59 yıl sonra, Zixi Li ve Jingyuan Shi, 30 Haziran 2025’te, bir meta-analiz gerçekleştirdi:
28 makale.
33 araştırma.
146 etki büyüklüğü.
Özerkliği daha güçlü biçimde kısıtlayan dil, istatistiksel olarak şunları artırdı:
öfke;
olumsuz düşünceler;
psikolojik reaktans.
Üstelik birçok kez tekrarlanması gereken davranışlarda, özgürlüğe yönelik tehdit içeren dilin etkisi daha güçlüydü.
Halk arasındaki ifade psikoloji biliminden çok daha eskidir:
«yasak meyve tatlıdır».
Bilimsel ifade daha ihtiyatlıdır:
yasak, davranışı zorunlu olarak sona erdirmez; belirli koşullar altında yasağa karşı koyma yönünde ek bir motivasyon yaratır.
1986. Glasnost
Alkol karşıtı kampanya etrafındaki idari çatışmayla eş zamanlı olarak glasnost genişlemeye başlar.
Daha önce kamuoyu önünde konuşulmasının tehlikeli ya da imkânsız olduğu konular, yavaş yavaş izin verilen bilgi alanına çıkmaya başlar.
Böylece nüfusun bir bölümü, idari yasakla çatışma deneyimini gündelik hayatında yaşamaya başlar.
Aynı zamanda sisteme duyulan hoşnutsuzluğun kamuya açık biçimde ifade edilebileceği kanal da genişlemektedir.
24–25 Kasım 1987. Stasi
Doğu Berlin'de Stasi, muhalif Aktion Falle'ye — Zionskirche bünyesindeki Çevre Kütüphanesi Umweltbibliothek'ne — karşı bir operasyon düzenler.
Tutuklananlar:
7 kişi.
Aralarında:
14 yaşında bir genç.
Ancak operasyonel istihbarat yanlıştı: Stasi'nin baskın düzenlediği yayın, baskın sırasında basılmıyordu.
Sonuç:
protestolar;
kilisenin dayanışması;
uluslararası ilgi;
gözaltına alınanların serbest bırakılması;
Umweltbibliothek'in tanınırlığının keskin biçimde artması.
Araştırmacı Silke Kettelhake, 26 Kasım 2018 tarihinde, sonucu Stasi'nin her şeye kadirlik iddiası açısından ciddi bir yenilgi olarak nitelendirir.
Muhalif çevreyi bastırmak için gerçekleştirilen operasyon ters sonuç verdi: bu çevrenin desteğini genişletti, siyasallaşmayı hızlandırdı ve bizzat baskı aygıtının prestijini zayıflattı.
Psikoloji: baskı → seferberlik
Baskının tek ve garanti edilmiş bir etkisi yoktur.
Korkutabilir ve demobilize edebilir.
Ancak başka koşullarda şunları yapabilir:
adaletsizlik duygusu yaratmak;
ortak düşmanı göstermek;
dayanışma yaratmak;
siyasi olmayan bir grubu siyasi bir gruba dönüştürmek.
Karl-Dieter Opp, 1994, bu mekanizmayı tam da 1989 yılı DAC'sındaki devrimci seferberlik malzemesi üzerinden inceledi.
Komplo teorisi
Aktion Falle, Stasi'nin kendisini itibarsızlaştıracak şekilde kasıtlı olarak düzenlenmiş bir operasyon olabilir miydi?
Mevcut arşivler bunu kanıtlamıyor.
Eldeki belgeler daha çok şu versiyonla örtüşüyor:
yanlış operasyonel istihbarat → baskıcı eylem → beklenmedik bumerang.
Kasıtlı öz-itibarsızlaştırma versiyonuna geçebilmek için böyle bir planın bulunduğunu gösteren bir belge gerekir.
1988. SSCB'de siyasi reform
Gorbaçov'un çizgisi artık ekonomik iyileştirmenin sınırlarını aşmaktadır.
XIX. Parti Konferansı, parti ile devlet organları arasındaki ilişkinin kapsamlı biçimde reforme edilmesini başlatır.
Yeni bir Halk Temsilcileri Kongresi oluşturulmaktadır.
Rekabetçi seçim mekanizması hazırlanmaktadır.
Yani eski iktidar sistemi hâlâ varlığını sürdürüyor.
Bunun yanında yeni bir siyasi meşruiyet kaynağı zaten inşa ediliyor.
Kasım 1988. DAC Sputnik'i yasaklıyor
Sovyet dergisi Sputnik, glasnost ruhuyla DAC yönetiminin açığa çıkarmak istemediği konulara değinmeye başlamıştı.
Hitler–Stalin Paktı hakkında yayımlanan yazının ardından dergi fiilen yasaklandı.
Alman Federal Arşivi, tepkinin yönetimin beklediğinden çok daha güçlü olduğunu belirtiyor.
Erfurt ana postanesine yalnızca kasım sonuna kadar şu sayıdan fazla ulaştı:
700 başvuru
derginin dağıtımının durdurulmasını protesto eden abonelerden.
Kamuya açık yazılar ortaya çıktı:
«Sputnik lebt» — «Sputnik yaşıyor».
SED üyeleri bile protesto etti; bazıları partiden ayrıldı. Federal Arşiv, bu yasağın sonucunda partinin itibarının düştüğünü açıkça belirtiyor.
Yasaklanan bilgi.
Bilgi siyasi açıdan daha önemli hale geldi.
Ocak 1989. DAC ve seyahat etme hakkı
Yeni yurtdışı seyahati prosedürü, çıkış iznine erişimi düzenlemeyi amaçlıyordu.
Uygulamada bazı yurttaşların başvuru yapması bile daha da zorlaştı.
DAC İçişleri Bakanı Friedrich Dickel'in 10 Şubat 1989 tarihli gizli bilgisine göre, yalnızca ocak ayında:
95 145 başvuru onaylandı.
Şu kadarında:
67 323 vakada
başvurular kabul bile edilmedi.
Resmî gerekçe:
[Belgenin aslı, Almanca; DAC İçişleri Bakanlığı, 10.02.1989]
«wegen fehlender Voraussetzungen».
[Ukraynaca çeviri]
«gerekli ön koşulların bulunmaması nedeniyle».
Psikoloji: göreli yoksunluk
Séamus A. Power, Thomas Madsen ve Thomas A. Morton, 20 Haziran 2020 tarihinde, relative deprivation — göreli yoksunluk üzerine araştırmaları özetliyor.
İnsan yalnızca içinde bulunduğu durumun mutlak düzeyine tepki vermez.
Karşılaştırma önemlidir:
başkalarına izin var — bana yok;
dün izin vardı — bugün yok;
hak var — ama ona erişim eşit dağıtılmamış.
DAC milyonlarca insanın Batı'ya seyahat etmenin mümkün olduğunu görmesini sağladı.
Daha sonra bazı insanlara başvurularını kabul ettirmeleri bile gösterişli bir biçimde reddedilmeye başlandı.
26 Mart 1989. SSCB oy kullanıyor
SSCB Halk Temsilcileri seçimleri, bazı seçim bölgelerinde gerçek bir alternatifin bulunduğu bir ortamda başlıyor.
İlk kez çok sayıda seçmen, önerilen tek bir adayı yalnızca onaylamakla kalmayıp başka bir seçenek de görme imkânına kavuşuyor.
Daha sonra, 28 Mart'taki Politbüro toplantısında Gorbaçov seçimleri Sovyet tarihi açısından istisnai olarak nitelendiriyor ve parti otoritesinin karşı karşıya olduğu sorunların boyutunu kabul ediyordu.
Eski siyasi sistem artık zayıflıyor.
Yenisi ise henüz yerleşmiş değil.
Psikoloji: özel düşünce ve kamusal itaat
İktisatçı Timur Kuran, Ekim 1991'de, özellikle 1989 Doğu Avrupa devrimlerini analiz ederek preference falsification — tercihlerin tahrif edilmesi mekanizmasını tanımladı.
İnsan rejimi özel olarak desteklemeyebilir, ancak sonuçlarından korktuğu için kamuya açık biçimde sadakat gösterebilir.
Başkaları yalnızca kamuya açık sadakati görür.
Bu nedenle herkes yanlışlıkla şöyle düşünebilir:
«Ben memnun değilim, ama diğer herkes sistemi destekliyor».
Yeterli sayıda insan anlaşmazlığını açıkça gösterdiğinde ve diğerleri anlaşmazlık gösterenlerin çok olduğunu gördüğünde, kamusal davranıştaki değişim zincirleme hale gelebilir.
Siyasi sistemler bazen tam da hızlı çöküş anına kadar mutlak biçimde istikrarlı görünür.
Sonbahar 1989. DAC
Yurttaşların Macaristan ve diğer ülkeler üzerinden kaçışı artıyor.
Protestolar kitlesel hale geliyor.
4 Kasım 1989'da Berlin'deki Alexanderplatz'da yaklaşık şu kadar kişi toplanıyor:
500 000 gösterici.
İki gün sonra Leipzig'de kitlesel bir gösteri düzenleniyor.
7 Kasım DAC hükümeti istifa eder.
8 Kasım — Politbüro.
9 Kasım 1989
Yeni DAC'tan çıkış kuralının, sınır makamlarının talimatları alabilmesi için fiilen 10 Kasım tarihinde yürürlüğe konulması planlanıyordu.
Ancak 9 Kasım saat 18.53'te Günter Schabowski, uluslararası basın toplantısında yeni kuralları açıklar.
Bir gazeteci, ne zaman yürürlüğe gireceklerini sorar.
[Orijinal, Almanca; Günter Schabowski, 09.11.1989]
«Sofort, unverzüglich».
[Ukraynaca çeviri]
«Derhâl, gecikmeksizin».
Haber dakikalar içinde yayılır.
Binlerce kişi sınır geçişlerine gider.
Sınır muhafızlarının uygun yeni talimatları yoktur.
Bornholmer Straße'de kalabalık büyür.
Pasaport kontrolü müdür yardımcısı bildirir:
[Orijinal, Almanca; Bornholmer Straße, 09.11.1989]
«Ich stelle die Kontrolle ein und lasse die Leute raus».
[Ukraynaca çeviri]
«Kontrolü durduruyor ve insanları geçiriyorum».
10 Kasım saat 00.15'e kadar yalnızca bu geçişten yaklaşık olarak şu kadar kişi geçti:
20.000 kişi.
Siyasi merkez artık yeni gerçekliği kabullenmiştir.
İki uzak olay
17 Temmuz 1918.
Geri döndürülemez eylem olay yerinde zaten gerçekleştirilmiştir.
Merkez, bildirimi eylem gerçekleştirildikten sonra alır.
Ardından olmuş bitmiş bir olguyla çalışır.
9 Kasım 1989.
Açıklama, öngörülen prosedürün önüne geçer.
Uygulayıcıların gerekli talimatları yoktur.
Olay yerinde geri döndürülemez bir olgu yaratılır.
Merkez artık yeni gerçeklikle çalışır.
Bu, prosedürlerin yapısal bir benzerliğidir.
Bu, 1918'deki Yekaterinburg ile 1989'daki Berlin arasında nedensel bir bağ olduğunun kanıtı değildir.
14–15 Mart 1990. SBKP ve cumhurbaşkanlığı
14 Mart 1990 tarihinde SSCB Anayasası'nın 6. maddesi değiştirildi.
SBKP, anayasal güvence altına alınmış siyasi tekelini kaybeder.
15 Mart'ta Mihail Gorbaçov SSCB Başkanı olur.
Dolayısıyla:
glasnost bilgi tekelini zayıflattı;
rekabetçi seçimler — kadro ve seçim tekelini;
6. maddenin değiştirilmesi — hukuki tekeli;
cumhurbaşkanlığı, geleneksel parti hiyerarşisinden ayrı bir üst düzey devlet iktidarı merkezi yarattı.
Gorbaçov bu sırada hâlâ SBKP genel sekreteri olarak kalıyordu.
Eski mekanizma varlığını sürdürmeye devam ediyordu.
Yeni mekanizma ise artık inşa ediliyordu.
Komplo teorisi
Olası yorum:
yeni iktidar mekanizması oluşturulurken eski sistemin kontrolü korunuyordu; böylece eski sistem yeniyi durduramıyordu.
İşlevsel sıralama belgelenmiştir.
dışarıdan bir sipariş verenin böyle bir süreçte bulunduğuna ilişkin iddia ise belgelenmemiştir.
1991. Ayrılma yasası olan Birlik
Daha 3 Nisan 1990 tarihinde SSCB, bir birlik cumhuriyetinin ayrılma prosedürüne ilişkin özel bir yasa kabul etmişti.
Bu yasa karmaşık bir prosedür, referandum ve geçiş mekanizmaları öngörüyordu.
Yani 1991 itibarıyla Birliğin bileşiminde değişiklik yapılmasına ilişkin, bizzat SSCB tarafından belirlenmiş bir hukuki prosedür mevcuttu.
24 Ağustos 1991. Ukrayna
Başlangıca geri döndük.
346 «evet» oyu.
Ukrayna bağımsızlığını ilan ediyor.
Ancak parlamento deklarasyonu henüz son halka değil.
1 Aralık 1991. Halk
Referanduma katılanlar:
31 891 742 seçmen.
Katılım oranı:
%84,18.
Bağımsızlığı destekleyenler:
28 804 071 kişi.
%90,32.
Bu olgu temel önemdedir.
SSCB'nin kontrollü biçimde tasfiye edilmesi, elitler arasında yapılan bir anlaşma veya dış kaynaklı bir özel operasyon hakkındaki herhangi bir görüş, ciddiye alınmayı amaçlıyorsa, bu sonucu da açıklamak zorundadır.
Ukraynalıların neredeyse 29 milyon oyunu var olmayan bir niceliğe dönüştürmek mümkün değildir.
8–26 Aralık 1991. Tasfiye
8 Aralık Moskoviya, Ukrayna ve Belarus liderleri Belovejskaya Anlaşmaları'nı imzalar.
9 Aralık Gorbaçov, üç liderin bütün Birliğin kaderini tek başlarına belirleme hakkını kamuoyu önünde reddeder ve hukuki bir prosedürün gerekliliğinden söz eder.
25 Aralık Gorbaçov, SSCB Devlet Başkanlığı görevinden ayrılır.
26 Aralık SSCB Yüksek Sovyeti Cumhuriyetler Konseyi, Birliğin varlığının sona erdiğini tespit eder.
Sonuç olarak:
1922 — Birliğin hukuken yapılandırılması.
1991 — Birliğin siyasi ve hukuki tasfiyesi.
Fiilî tasfiye mekanizması da 3 Nisan 1990 tarihli kanunda öngörülen prosedürün basit bir ayna görüntüsü şeklindeki uygulaması değildi.
Komplo teorisi
SSCB'nin tasfiyesini siyasi bir özel operasyon olarak nitelendirmek bir hipotez olarak mümkündür.
Bu hipotezi kanıtlanmış bir olguya dönüştürmek için önceden hazırlanmış bir plana ve uygulayıcıların koordinasyonuna ilişkin belgeler gerekir.
Bununla birlikte, böyle herhangi bir görüş şu ayrı olguyu göz ardı edemez:
Ukrayna referandumuna katılanların %90,32'si bağımsızlığı destekledi.
Dünya Ukrayna'yı tanıyor
Referandumun ardından Ukrayna'nın tanınması hızla artar.
ABD (K), Ukrayna'yı 25 Aralık 1991'de — Gorbaçov'un, artık neredeyse var olmayan SSCB üzerindeki devlet başkanlığının son gününde — resmen tanıdı.
Çin — 27 Aralık 1991'de.
Fransa — 27 Aralık'ta.
Vatikan, resmî Ukrayna diplomatik kronolojisine göre, Ukrayna'yı Ocak 1992'de tanıdı; diplomatik ilişkiler 8 Şubat 1992'de kuruldu.
Daha önceki materyallerimizde «30 Ocak 1992» tarihi yer alıyordu. Tam olarak bu tarihe ait birincil belgeyi tespit edemedik; bu nedenle burada yer almıyor.
5 Aralık 1994. Budapeşte
Ukrayna, Moskoviya, ABD (K) ve Birleşik Krallık Budapeşte Memorandumu'nu imzalar.
[Belgenin aslı, İngilizce; 05.12.1994]
«respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine».
[Ukraynaca çeviri]
«Ukrayna'nın bağımsızlığına, egemenliğine ve mevcut sınırlarına saygı göstermek».
Belge ayrıca güç kullanma tehdidinden ve ekonomik zorlamadan kaçınma yükümlülükleri içerir ve istişareleri öngörür.
Şu ayrıntı önemlidir: BM Güvenlik Konseyi'nden derhâl yardım talep edilmesine ilişkin hüküm, özellikle nükleer silah kullanılmasıyla gerçekleşen saldırı veya saldırı tehdidine ilişkin olarak kaleme alınmıştır.
Bu nedenle memorandum, ABD (K) veya Birleşik Krallık'ın Ukrayna'nın yanında otomatik olarak askerî müdahalede bulunmasını öngören bir anlaşma olarak tanımlanamaz.
Ancak sınırlara saygı ve güç kullanmaktan vazgeçme metinde açıkça yazılıdır.
1990'lar. Pallavicini
İtalyan ekonomist Giancarlo Pallavicini, önce Sovyet, ardından postsovyet yönetimin ekonomi reformları konusundaki ilk Batılı danışmanlarından biriydi.
İtalyan ansiklopedisi Treccani, onun Sovyet reformcu çevresiyle, özellikle Leonid Abalkin'le, daha sonra da Yeltsin döneminde çalıştığını kayda geçiriyor.
Palavicini'nin kamuya açık tutumu, sonradan yaşananlar açısından paradoksaldı:
o fazla hızlı özelleştirmeye karşı uyarıda bulundu, mülkiyetin dar bir seçkinler çevresine devredileceğini ve ekonomik sistemin yıkılacağını öngörüyordu.
Komplo teorileri
En az üç olası versiyon var:
gerçekten bunu durdurmaya çalıştı;
sonucunu anladı, ancak süreci kontrol edemedi;
kamuya açık eleştiri bir mazeret oluştururken, özel olarak bunun tersine katkıda bulundu.
Şimdilik belgesel olarak doğrulanmış olan yalnızca kamuya açık tutumudur.
Aynı şekilde, tarihsel olarak eski bir patrisyen ailesi olan Pallavicini/Pallavicino da vardır; ancak bu ekonomistin söz konusu patrisyen soyuyla olan soy bağı tarafımızca henüz tespit edilememiştir.
11 Kasım 1996. Yeni ekonomide Afgan kadrolar
Moskova'daki Kotlyakovskoye Mezarlığı'nda, bir gazi vakfı yöneticisinin anma töreni sırasında bomba patlar.
14 kişi öldü.
50 kişi yaralandı.
24'ü ağır.
Araştırmacı Emily Elisabeth Hoge, 21 Temmuz 2026, bu saldırıyı, üyelerinin bir kısmının organize suç ve Sovyet sonrası ekonomide zor kullanmaya dayalı girişimciliğe katıldığı Afgan gazileri örgütü içindeki çatışmanın doruk noktası olarak nitelendiriyor.
1979–1989:
savaşta örgütlü şiddet eğitimi.
1990'lar:
eğitimli insanların bir kısmı, şiddet kullanma yeteneğini artık yeni ekonomik düzenin içinde satıyor.
1997. GUAM
Gürcistan, Ukrayna, Azerbaycan ve Moldova, daha sonra GUAM adını alacak siyasi formatı oluşturuyor.
Dört devletin tamamı toprak anlaşmazlıklarıyla karşı karşıya kaldı.
GUAM, kendi resmî belgelerinde Azerbaycan, Gürcistan, Moldova ve Ukrayna topraklarındaki çözümlenmemiş çatışmaları, egemenliklerine ve toprak bütünlüklerine yönelik tehditlerle doğrudan ilişkilendiriyor.
Mekanizmalar farklı.
Transdinyester'de uzun süreli Moskova askerî-siyasi etkisi belgelenmiştir.
Gürcistan'da ise Abhazya ve Güney Osetya'nın Moskova tarafından askerî işgali söz konusudur.
Ukrayna'da Kırım'ın ve Donbas'ın bir bölümünün işgali, 2022'den bu yana da tam kapsamlı savaş söz konusudur.
Karabağ vakası tarihsel olarak farklıdır; bu nedenle dürüstçe “Moskova Azerbaycan'ı işgal etti” formülüyle açıklanamaz.
Tek bir jeopolitik kuşak.
Dört toprak çatışması.
Aynı olmayan uygulama mekanizmaları.
2003. Irak ve İran
ABD (K) öncülüğündeki koalisyonun işgalinin ardından Saddam Hüseyin rejimi ortadan kaldırıldı, eski ordu ve devlet aygıtının önemli bir bölümü dağıtıldı.
Irak, İran'ın tarihsel bölgesel rakibi olarak büyük ölçüde zayıfladı.
Araştırmacı Louise Fawcett, Oxford University, 6 Mart 2023, 2003 yılını İran'ın bölgesel imkânlarının genişlemesi açısından önemli bir dönüm noktası olarak nitelendiriyor.
Dolayısıyla:
ABD (K), İran'ın başlıca rakiplerinden birini ortadan kaldırdı — bu bir olgudur.
İran, sonuçtan stratejik bir fayda sağladı — bu bir olgudur.
ABD (K)'nin amacının İran'ı güçlendirmek olduğu bu iki olgudan otomatik olarak çıkmaz.
Bu, tüm materyalimiz için yararlı bir kontrol örneğidir.
Sonuç, niyetin otomatik kanıtı değildir.
Ancak aynı öngörülebilir sonuç, mekanizması artık bilinir hâle geldikten sonra birçok kez tekrarlanıyorsa, niyet sorusu giderek daha doğal hâle gelir.
3 Nisan 2008. “Üye olacaksınız”
Bükreş NATO zirvesi.
Ukrayna ve Gürcistan hakkında müttefikler şunu kayda geçiriyor:
[Belgenin aslı, İngilizce; NATO, 03.04.2008]
«We agreed today that these countries will become members of NATO».
[Ukraynaca çeviri]
«Bugün bu ülkelerin NATO üyesi olacakları konusunda mutabık kaldık».
Ancak o dönemde onlara Membership Action Plan — Üyelik Eylem Planı — sunulmuyor.
Vaat edilen sonuç.
Bu sonuca ulaşma mekanizması erteleniyor.
2009. RESET
6 Mart 2009, Cenevre.
Hillary Clinton ve Sergey Lavrov sembolik reset düğmesine basıyor.
Rusça yazı bir de başarısız biçimde çevrilmiş: tam karşılığı olan «yeniden başlatma» yerine, «aşırı yükleme»ye daha yakın bir sözcük kullanılmış.
Resmî törenin sembolleri ABD (K) ve Moskoviya devlet bayrakları ile aynı kırmızı-sarı düğmeydi.
6 Temmuz 2009 Barack Obama ve D. Medvedev-Romanov-Anhalt-Zerbst-Holstein-Gottorp ikili bir başkanlık komisyonu kuruyor — «yeniden başlatma» kurumsal bir biçim kazanıyor.
9 Kasım 2009
Berlin.
Duvarın açılmasından tam 20 yıl sonra.
Törene diğerlerinin yanı sıra şu kişiler katılıyor:
Angela Merkel;
D. Medvedev-Romanov-Anhalt-Zerbst-Holstein-Gottorp;
Hillary Clinton;
Gordon Brown;
Nicolas Sarkozy;
Mihail Gorbaçov;
Lech Wałęsa.
Eski duvar boyunca binlerce büyük sembolik domino taşı yerleştiriliyor.
Birbiri ardına devriliyorlar.
Mart 2009:
RESET.
Temmuz:
RESET’in kurumsallaştırılması.
9 Kasım:
devlet liderleri eski sınır boyunca dominoların sembolik olarak devrilmesini izliyor.
Komplo teorisi
Çift başlı kartalların, hanedanlık işaretlerinin, tarihlerin veya dominoların sembolik yorumu, yazarın yorumunun bir parçası olabilir.
Tek başına bu, şunları kanıtlamaz:
D. Medvedev-Romanov-Anhalt-Zerbst-Holstein-Gottorp’in gizli soyağacını;
gizli bir hanedanlık iktidar devrini;
veya 2009 olaylarının tek bir operasyon merkezine bağlı olduğunu.
Bunun için ayrı bir belgesel silsile gerekir.
10 Nisan 2010. Smolensk
Smolensk yakınlarında Polonya cumhurbaşkanlığı uçağı düştü.
Hayatını kaybedenler:
96 kişi.
Aralarında:
Polonya Cumhurbaşkanı Lech Kaczyński;
Maria Kaczyńska;
üst düzey komutanlar;
parlamenterler;
devlet görevlileri;
sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri.
Başbakan Donald Tusk ve Polonya hükümeti uçakta değildi.
2025–2026 itibarıyla Polonya’daki ceza soruşturması kesin olarak sonuçlanmamıştı; Polonya makamları Moskof hava trafik kontrolörleri hakkında soruşturmaları sürdürmüş ve sabotaj da dâhil olmak üzere çeşitli ihtimalleri incelemişti.
Dolayısıyla belgelenmiş gerçek şudur:
96 kişi hayatını kaybetti.
Kesin bir mahkeme kararıyla belgelenmemiş gerçek:
96 kişinin kasten ortadan kaldırıldığı.
Bu nedenle bu 96 kişi, aşağıdaki öldürülenler toplamımıza dâhil edilmeyecek.
4 Mart 2014. «Ele almıyoruz»
Moskof askerlerinin Kırım’da ortaya çıkmasının ardından 2004 yılında ölen Putin’in dublörü, yarımadayı ilhak etme planlarını kamuoyu önünde inkâr etti.
İki hafta sonra, 18 Mart tarihinde, Moskova onun “ilhakına” ilişkin anlaşmayı imzalıyor.
Bu, gelecekteki ayrı bir bölüm için örneklerden biridir:
Söylendi → yapıldı.
Tek başına bir örnek, genel bir kuralı kanıtlamaz.
İlkeyi test etmek için:
“Rejim kesin bir dille ‘olmayacak’ diyorsa, tam da bunun hazırlanıp hazırlanmadığını kontrol et”
tüm başarılı ve kesin nitelikteki öngörü açıklamalarını toplamak ve bunları sonraki eylemlerle karşılaştırmak gerekir; yalnızca bunları değil.
12 Şubat 2015. Minsk
Minsk Anlaşmalarının uygulanmasına ilişkin önlemler paketi, ateşkesin sağlanmasını, silahların geri çekilmesini ve diğer adımları öngörüyordu.
Ancak daha 2016 yılında, AGİT Özel İzleme Misyonu şunları gerçekleştirdi:
26.956 devriye.
Şunları kaydetti:
320.130 ateşkes ihlali.
Şunu gördü:
3.099 vaka
üzerinde mutabık kalınan geri çekilme hatlarına aykırı biçimde silah konuşlandırılması.
Ve şunlarla karşılaştı:
1.950 hareket özgürlüğü kısıtlaması.
Ateşkes belgede vardı.
Savaş ortadan kaldırılmamıştı.
2019–2020. Zaten onaylanmış olan yardım
ABD (K) Kongresi, Ukrayna'ya güvenlik yardımı tahsis etti.
2019 yazında fonların bir kısmı ABD (K) yönetimi tarafından alıkonuldu.
16 Ocak 2020'de Government Accountability Office — ABD (K) Sayıştayı — yaklaşık şu miktarın alıkonulmasının:
$214.000.000
Ukrayna Savunma Bakanlığına tahsis edilen yardımın siyasi bir nedenle tutulmasının Impoundment Control Act'i ihlal ettiği sonucuna vardı.
Yani burada “gecikme” sözcüğü bir değerlendirme değildir.
Para onaylanmıştı.
Kullanımı geciktirilmişti.
24 Şubat 2022
Moskoviya tam kapsamlı işgali başlatıyor.
Minsk temas hattı kalıcı bir barış sınırına dönüşmedi.
Savaşın bir sonraki aşaması için başlangıç konfigürasyonu oldu.
Buradan yalnızca dar kapsamlı, ancak artık ampirik olarak doğrulanmış şu sonuç çıkar:
yeniden saldırı olasılığı ortadan kaldırılmadan temas hattı boyunca sağlanan ateşkes, savaşın sona ermesiyle aynı şey değildir.
Eylül 2022. “Gündemde değil” → seferberlik
13 Eylül 2022'de Kremlin, genel seferberliğin gündemde olmadığını bildirdi.
21 Eylül'de 2004 yılında ölen Putin’in dublörü “kısmi seferberlik” ilan etti.
Resmî olarak şu kadar kişi seferber edildi:
300.000 kişi.
Kremlin'in kendisi de daha sonra seferberliğin yürütülmesiyle ilgili sorunları kabul etti.
Bir örnek daha:
açıklama → kısa bir süre sonra bunun tersi yönde devlet eylemi.
Doğa yasası değil.
Gelecekteki açıklamalar külliyatı için bir olgu.
24 Şubat 2023. Çin: barış formülü
ÇHC savaşa ilişkin tutumunu yayımlar.
Bu tutum aynı anda şunları içerir:
egemenliğe ve toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesi çağrısı;
çatışmaların sona erdirilmesi çağrısı;
müzakere çağrısı;
tek taraflı yaptırımlara itiraz.
NATO daha sonra ÇHC'yi, Moskoviya'nın savunma sanayii tabanına verdiği destek nedeniyle Moskova'nın savaşının decisive enabler — belirleyici kolaylaştırıcısı olarak adlandıracaktır.
2026 yılında AB, Moskova askeri-sanayi kompleksine tedarik sağlanmasıyla bağlantılı Çin'de bulunan yapılara karşı yaptırımları uygulamaya başlamış olacak.
Yine iki ayrı olgu dizisi:
resmî barış söylemi.
maddi davranış.
2024. Hindistan
Hindistan diyalog ve diplomasi konusunda ısrar ediyor.
Aynı zamanda Hindistan ve Moskoviya, ilişkilerini resmî olarak hâlâ şöyle nitelendiriyor:
«özel ve ayrıcalıklı stratejik ortaklık».
Yani savaşın sona erdirilmesi çağrısı, bu savaşı yürüten devletle stratejik ortaklığın otomatik olarak sona ermesi anlamına gelmiyor.
2024. Vatikan ve «beyaz bayrak»
Mart 2024'te Francis, Ukrayna hakkında yaptığı bir konuşmada «beyaz bayrak» ve müzakereler imgesini kullandı.
Uluslararası tepkinin ardından Vatikan temsilcileri, söz konusu olanın koşulsuz teslimiyet çağrısı değil, müzakereler olduğunu açıkladı.
Kronolojimiz açısından tam olarak şu kadarı yeterli:
işgal altındaki topraklar saldırganın kontrolünde kalırken müzakere söylemi ortaya çıkıyor.
2022–2026. «Şimdi değil»
Batı'nın Ukrayna'ya yardımında belgelenmiş bir sıra tekrar tekrar ortaya çıktı.
Tanklar.
ATACMS.
F-16.
Batı silahlarının bir bölümünün Moskoviya topraklarındaki askerî hedeflere karşı kullanılması.
Başlangıçta bazı kararlar, tırmanma endişeleri nedeniyle ertelendi veya yasaklandı.
Daha sonra ilgili kısıtlamalar kısmen veya tamamen kaldırıldı.
Yani:
bugün teslim edilmesi fazla tehlikeli olduğu söylenen bir silah, riskin siyasi değerlendirmesi değiştikten sonra yarın teslim edilebilir.
Ve «hayır» ile «evet» arasındaki zaman geri getirilemez.
Psikoloji: tekrar
1977 yılında psikologlar Lynn Hasher, David Goldstein ve Thomas Toppino şunu gösterdi: makul görünen, tekrarlanan ifadeler daha sonra yeni ifadelere kıyasla daha doğru olarak değerlendirildi.
2015 yılında Lisa Fazio, Nadia Brashier, B. Keith Payne ve Elizabeth Marsh mevcut bilginin bile bu mekanizmaya karşı tam koruma sağlamadığını gösterdi.
Buna illusory truth effect — yanılsamalı doğruluk etkisi denir.
Tekrar, bir ifadenin bilişsel olarak işlenmesini kolaylaştırır.
Tanıdık olan daha doğal gelmeye başlar.
Belirli koşullar altında — daha makul.
Bu, bir siyasi formülün defalarca tekrarlanmasının herkesi onu kabul etmeye kesin olarak zorlayacağını kanıtlamaz.
Ancak başlangıçta akıl almaz görünen bir formülün, yüzüncü tekrardan sonra artık «gerçekçi seçeneklerden biri» olarak algılanabilmesini açıklar.
2026. Temas hattında duraklama
Şimdi yalnızca daha önce ortaya konmuş olguları yan yana koyalım.
1994.
Ukrayna'nın toprak bütünlüğü ve sınırları Budapeşte Memorandumu'nda yazılı olarak teyit edildi.
2014.
Kırım işgal edildi.
Donbas'ta savaş başladı.
2015.
Ateşkes için Minsk mekanizması.
2016.
AGİT, yalnızca bir yıl içinde 320 130 ihlal kaydetti.
2022.
Tam kapsamlı istila.
2022–2026.
Bazı silah sistemleri ve bunların kullanım biçimleri başlangıçta fazla tırmandırıcı kabul edilirken, daha sonra bunlara izin verildi.
2026.
Çatışmaların fiilî temas hattında durdurulmasına ilişkin seçenekler yeniden tartışılıyor.
Bu nedenle şu ifade:
«ateşin durdurulması», «nedenlerin ve bir sonraki savaş ihtimalinin ortadan kaldırılması» ile aynı şey değildir
artık kehanet gerektirmiyor.
Minsk deneyimi bunu gösterdi.
Yeni bir dondurmanın ardından ne olacağına ilişkin öngörü ise artık başka bir kategoridir.
Bu konuya sonunda döneceğiz.
Mağrip ve Avrupa
Avrupa Birliği eşzamanlı olarak:
yasa dışı göçle mücadeleyi güçlendiriyor;
ve özellikle Fas ve Tunus ile yapılan Talent Partnerships aracılığıyla yasal işgücü hareketliliği programlarını geliştiriyor.
Avrupa politikası üzerine güncel araştırmalar, göç sorununun görünürlüğünün artması ile radikal sağdaki siyasi güçlerin bir bölümüne verilen destek arasında istatistiksel bir ilişki olduğunu gösteriyor.
Diğer büyük deneysel çalışmalar, mülteci konusunun gündeme taşınmasının siyasi kutuplaşmayı artırabileceğini gösteriyor.
Yani belgelenen şudur:
kitlesel göç yalnızca demografik bir olgu değil, siyasi alanın yeniden biçimlenmesinde bir etkendir.
Komplo teorileri
Göç temelinde gelecekte büyük bir siyasi kriz yaşanacağına ilişkin öngörü sınanabilir.
Mevcut göç politikasının böyle bir kriz için önceden planlanmış somut bir operasyonun zaten parçası olduğu tezi ise bugün itibarıyla belgesel olarak kanıtlanmış değildir.
Kesişim
Tüm kronolojinin ardından devletlerin adları çıkarılıp yalnızca yapılar bırakılabilir.
Birkaç merkez — tek bir biçimsel sistem
Roma tetrarşisi.
Sembolik meşruiyeti koruyarak kabuğun değiştirilmesi
Roma.
Yeni Roma.
Kayser-i Rûm.
Üçüncü Roma.
Eğitim, sistemin kurumsal olarak yeniden üretilmesi
Trento Ruhban Okulları.
Prusya zorunlu okulu.
Dış aktör, rakibin iç siyasi aktörünü kullanır
Almanya.
Lenin.
Geri döndürülemez olgu, normal prosedürün önüne geçer
Yekaterinburg.
Berlin.
Baskıcı eylem, karşıt bir siyasi sonuç yaratır
Umweltbibliothek.
Yasak, yasaklanan şeyin siyasi önemini artırır
Alkol karşıtı kampanya.
Sputnik.
Seyahat etme hakkı.
Eski sistem, yeni bir iktidar merkezinin oluşturulmasıyla eşzamanlı olarak zayıflatılır
SBKP.
Halk Temsilcileri Kongresi.
Başkanlık.
Kamuya açık kovuşturma ve eşzamanlı dışarıdan destek
ABD (K) modernizmi.
1940’lar–1950’ler.
«Onu yönetebiliriz»
Hitler.
Sonuç vaat edildi — mekanizma ertelendi
Bükreş.
«Şimdi değil»
Ukrayna’ya yardım.
Devam etme ihtimali ortadan kaldırılmadan geçici durdurma
Minsk.
Bir şey söylendi — tam tersi yapıldı
Kırım.
Seferberlik.
Henüz tamamen sistematize edilmesi gereken diğer vakalar.
Psikolojik kesişim
Şimdi aynı olaylar siyasi adlandırmalar olmadan.
Reaktans
Jack Brehm, 1966.
Özgürlüğe yönelik tehdit, bu özgürlüğü yeniden tesis etme motivasyonu doğurabilir.
Göreli yoksunluk
İnsan kendisini yalnızca mutlak bir standartla değil, diğer insanlarla ve kendi beklentileriyle de karşılaştırır.
Baskı → seferberlik
Belirli koşullarda siyasi olmayan davranışın cezalandırılması, insanları bizzat siyasallaştırır.
Tercihlerin tahrif edilmesi
Timur Kuran, 1991.
İnsanlar özel tutumlarını gizlediği sürece sistem oybirliği varmış gibi görünebilir.
Kaskad
Gizleme artık gerekli olmaktan çıktığında, kamusal davranış özel kanaatlerden çok daha hızlı değişebilir.
İllüzyonel doğruluk etkisi
Hasher, Goldstein & Toppino, 1977; Fazio ve diğerleri, 2015.
Tekrarlanan şey tanıdık gelir.
Tanıdık olan daha makul görünebilir.
Semmelweis refleksi
Yerleşik dünya görüşüyle çelişen yeni bir gerçek, tam da bu görüşün yeniden yapılandırılmasını gerektirdiği için reddedilebilir.
Bu nedenle, bu son etki materyalin kendisine de uygulanmalıdır.
Görüşümüzü doğrulayan gerçek kontrol edilmelidir.
Onu yıkan gerçek ise daha da titizlikle kontrol edilmelidir.
Materyalimiz
24 Ağustos 1991'deki oylamayla başladık.
Sonra şunlardan geçtik:
Roma;
Yeni Roma;
imparatorluk unvanları;
Vatikan;
Prusya;
zorunlu eğitim;
Semmelweis;
9 Kasım;
Lenin;
Romanovların öldürülmesi;
Petrograd terörü;
SSCB'nin kurulması;
Hitler;
Lateran Antlaşmaları;
NKVD'nin etnik operasyonları;
ABD (K) kültür politikası;
Afganistan;
alkol karşıtı kampanya;
glasnost;
Stasi;
Sputnik'in yasaklanması;
Berlin Duvarı'nın yıkılması;
Gorbaçov'un başkanlığı;
Ukrayna referandumu;
SSCB'nin sökülmesi;
Budapeşte;
GUAM;
Bükreş;
RESET;
Smolensk;
Kırım;
Minsk;
tam ölçekli savaş;
yardımın geciktirilmesi;
zaten bilinen yapıların siyasi olarak tekrarlanması.
Metinde sayılar kasıtlı olarak tek bir toplamda birleştirilmedi.
Bu ana kadar.
Bahsedilen öldürülenlerin sayısı
Yalnızca materyalde kasıtlı olarak öldürülen, kurşuna dizilen veya idam edilen kişilerin somut sayısının doğrudan verildiği bu noktaya kadar olan bölümleri sayıyoruz.
Alt kümeleri iki kez eklemiyoruz.
Yaralıları dahil etmiyoruz.
Tutuklananları dahil etmiyoruz.
Yalnızca hastalıklar nedeniyle ölen insanları dahil etmiyoruz.
Smolensk yakınlarında ölen 96 kişiyi dahil etmiyoruz; çünkü bu kişilerin kasten öldürüldüğü hukuken tespit edilmiş değil.
Ukrayna savaşını dahil etmiyoruz — o ayrıca ele alınacak.
Robert Blum.
II. Nikolay’ın ailesi ve maiyeti.
Petrograd.
Kirov.
NKVD’nin “ulusal operasyonları”.
1938 Kasım pogromu.
Kotlyakovskoye Mezarlığı.
En az 247 787 kişi öldürüldü.
Bu, anlatılan tüm tarihsel süreçlerin kurbanlarının sayısı değildir.
İmparatorlukların kurbanlarının sayısı değildir.
Komünizmin, faşizmin veya XX. yüzyıl savaşlarının kurbanlarının sayısı değildir.
Yalnızca bu yazıda sayıları tesadüfen verilmiş olan somut olarak öldürülen kişilerin aritmetik toplamıdır.
Ukrayna. 2014 — 24 Ağustos 2026
Burada tek bir “resmî rakam” yok.
Ve farklı veri tabanlarının mekanik olarak toplanmasıyla oluşturulursa yanıltıcı olacaktır.
BM, farklı dönemler ve kategoriler için farklı yöntemler kullanıyor.
14 Nisan 2014 — 31 Aralık 2021
OHCHR, çatışmayla bağlantılı toplam ölü sayısını şöyle tahmin etti:
14 200–14 400 kişi.
Bunlar arasında:
en az 3 404 sivil;
tahminen 4 400 Ukrayna askeri;
tahminen 6 500 silahlı oluşum üyesi.
Bu, “Ukrayna tarafından öldürülen 14 bin sivil” değildir.
Bunlar, OHCHR metodolojisinde çatışmanın her iki tarafındaki tüm temel ölü kategorileridir.
24 Şubat 2022 — 31 Temmuz 2026
13 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla 13 Ağustos 2026 BM’nin Ukrayna İnsan Hakları İzleme Misyonu en az şu sayıları doğruladı:
16 874 sivil öldürüldü.
Bunlar arasında:
820 çocuk.
Yaralananlar:
51 273 sivil.
Bunlar arasında:
3 126 çocuk.
BM, özellikle doğrulama imkânlarının sınırlı olduğu işgal altındaki bölgelerde gerçek sayının daha yüksek olduğu konusunda doğrudan uyarıyor.
Yalnızca 2026 yılının ilk yedi ayında:
1 839 sivil öldürüldü.
10 638 kişi yaralandı.
Yalnızca temmuz ayında:
437 kişi öldürüldü.
2 610 kişi yaralandı.
Askerler
4 Şubat 2026 tarihinde Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenskiy, France 2 ile yaptığı konuşmada yaklaşık olarak şu sayıyı verdi:
Savaş alanında ölen 55 000 Ukrayna askeri
tam kapsamlı savaşın başından bu yana; ayrıca resmî olarak kayıp sayılan çok sayıda kişiden söz etti.
Bu, cumhurbaşkanı tarafından kamuoyuna açıklanan bir tahmindir; 24 Ağustos itibarıyla tamamlanmış isim isim bir denetim değildir.
Bu nedenle dürüst bir matematiksel formül olan:
“2014’ten bu yana resmî olarak tam X Ukraynalı öldü”
bugün mevcut değil.
Ayrı ayrı, açıkça tarihlendirilmiş ve metodolojik olarak farklı rakamlar var.
Biz de yalnızca bunları bırakıyoruz.
24 Ağustos 2026. Hürmüz
Aşağıdaki tahmin de sonradan geriye dönük olarak yazılmıyor.
21 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla 21 Ağustos 2026 Uluslararası Denizcilik Örgütü kriz bölgesinde şunları kayda geçirmişti:
Doğrulanmış 68 deniz olayı.
Denizcilerin doğrulanmış 19 ölümü.
IMO, Hürmüz Boğazı konusunda özel bir kriz mekanizmasını destekliyor.
Dolayısıyla öngörü, hâlihazırda mevcut olan bir kriz sırasında, ancak bu krizin sonraki gelişiminin sonucu bilinmeden önce yapılmaktadır.
Kehanet-öngörüler
23 Ağustos 2026 tarihinde kayda geçirildi.
24 Ağustos 2026 tarihinde yayımlanır.
Bu bölüm, önceki kısmın tamamından temelde farklıdır.
Yukarıda, zaten gerçekleşmiş olan olaylar vardı.
Aşağıda ise geleceğe ilişkin ifadeler yer alıyor.
Bu nedenle bunlar yalnızca kayda geçirilmemeli, aynı zamanda yanlışlanabilir olmalıdır.
1. Ukrayna — 2032
Öngörü: Moskova-Ukrayna savaşı 2032 yılına kadar sürecek.
Burada “sürecek” ifadesi, aynı yoğunlukta kesintisiz bir silahlı çatışmanın mutlaka devam edeceği anlamına gelmiyor.
2032 yılına kadar tamamlanmamış savaşın başlıca belirtilerinden en az biri devam ederse öngörü geçerli sayılır:
Moskovit birlikleri, Ukrayna'nın iradesine aykırı olarak işgal altındaki Ukrayna topraklarını elinde tutuyor;
çatışmaların yeniden başlaması ihtimalini fiilen ortadan kaldırmış, istikrarlı ve uluslararası kabul görmüş bir çözüm bulunmuyor;
geçici ateşkesin ardından yeni ve önemli çatışma aşamaları yaşanıyor.
2032 yılına kadar istikrarlı bir çözüm üzerinde anlaşmaya varılır ve bu çözüm fiilen uygulanır, Moskovit askerî tehdidi sona erer ve savaşın yeni bir aşaması yaşanmazsa — öngörü yanlışlanmış olacaktır.
2. Hürmüz — 2029
Öngörü: Hürmüz Boğazı çevresindeki gerilim 2029 yılına kadar devam edecek.
Bununla, normal deniz taşımacılığı açısından önemli askerî-siyasi riskin sürmesi kastediliyor:
düzenli silahlı çatışma olayları;
trafiğin önemli ölçüde kısıtlanması;
doğrudan askerî zorlama;
veya boğazın savaş öncesindeki olağan düzenine dönmesini engelleyen uzun süreli bir kriz varlığı.
Deniz taşımacılığı 2029'dan çok önce istikrarlı biçimde normal düzene döner, askerî kriz sona erer ve yeniden başlamazsa — öngörü yanlışlanmış olacaktır.
3. Eskisi gibi olmayacak
Bu daha kapsamlı bir öngörüdür.
2014–2026 yıllarındaki büyük kriz dalgasından önce var olan siyasi, ekonomik ve güvenlik düzeni önceki biçimine geri dönmeyecek.
Eski adlar korunabilir.
Aynı kurumlar kalabilir.
Aynı bayraklar ve makamlar kalabilir.
Ancak bunların gerçek işlevleri, güç dengesi, kontrol yöntemleri ve izin verilenin sınırları değişecek.
4. Seçim
En önemli öngörü, aynı zamanda takvimsel doğrulamaya en zor tabi olandır.
Hiçbir yönetici, müdür, öğretmen veya reformcu, ne kadar yetkin olursa olsun, toplumu sonsuza dek ikame edemez.
Düzen yalnızca tek bir kişiye dayanıyorsa, o kişinin ortadan kalkması düzeni yıkar.
Yapıcı davranış halkın kendisi tarafından yeniden üretiliyorsa, tek bir yöneticinin ortadan kalkması yapıcılığı durdurmaz.
Bu nedenle nihai yönelim yalnızca cumhurbaşkanlarına, imparatorlara, genel sekreterlere, papalara, istihbarat servislerine, ordulara, bankalara ve uluslararası örgütlere bağlı değildir.
Halk yığınlarına bağlıdır.
İnsanın şu yeteneklerine bağlıdır:
iddiaları doğrulamak;
olguyu yorumdan ayırt etmek;
tekrarlanan mekanizmayı fark etmek;
tanıdık olanı, yalnızca birçok kez tekrarlanmış olduğu için doğru kabul etmemek;
alışılmış dünya tasavvurunu yıktığı için bir olguyu reddetmemek;
yukarıdan zorlama olmadan yapıcı düzeni sürdürmek;
ve bu yeteneği sonraki nesillere aktarmak.
Yoksa yeni engizisyonun mutlaka Orta Çağ kıyafetleriyle gelmesi gerekmez.
Modern teknolojilerle, doğru terminolojiyle, kurumların demokratik adlarıyla ve özgürlüğe yönelik bir sonraki kısıtlamanın neden yalnızca geçici olarak gerekli olduğuna dair ikna edici bir açıklamayla gelebilir.
Sonra da alışılmış hâle gelir.
Tıpkı tekrarlanan sözcüklerin alışılmış hâle gelmesi gibi.
Tıpkı tekrarlanan savaşların alışılmış hâle gelmesi gibi.
Tıpkı “geçici” temas hatlarının alışılmış hâle gelmesi gibi.
Ve o zaman, yukarıda aktarılan tüm kronolojinin ardından geriye yalnızca bir soru kalır:
Очінь многа букаф )))
Add new comment