Instruktorzy NATO: Musimy czerpać z doświadczeń Ukrainy

Ukraińskie wojsko działa w tempie, do którego zachodnim armiom trudno się dostosować, a procesy zakupów, szkolenia i rozwoju uzbrojenia w krajach NATO często pozostają znacznie wolniejsze. Pisze o tym Business Insider, powołując się na zachodnich wojskowych uczestniczących w szkoleniu ukraińskich żołnierzy na terenie Polski.

Jako jeden z kluczowych przykładów gazeta wskazuje operację Legio, którą Norwegia prowadzi we wschodniej Polsce. W bazie Camp Jomsborg wielonarodowe zespoły szkolą ukraińskich żołnierzy, którzy z kolei przekazują armiom państw NATO doświadczenia zdobyte na froncie.

Oficer odpowiedzialny za koordynację procesu szkoleniowego, major John, powiedział Business Insiderowi, że obóz faktycznie znajduje się „w mentalnym i geograficznym środku między wojną na wschodzie a czasem pokoju na Zachodzie”.

Jak powiedział, główny problem polega na różnicy tempa. Ukrainie potrzebne są szkolenie i wyposażenie w najkrótszym możliwym czasie, podczas gdy zachodnie struktury wojskowe przywykły do pracy według długoterminowych planów. „Zachód przywykł do długich horyzontów planowania. Ukrainie potrzebny jest rezultat teraz” – powiedział John.

Jednocześnie, zauważa gazeta, operacja Legio pokazuje, że zachodnie struktury potrafią przyspieszyć, gdy zachodzi taka potrzeba. Sam obóz Jomsborg zorganizowano w środku lasu w zaledwie kilka miesięcy. Program szkoleniowy również stale się zmienia: ukraińscy instruktorzy i żołnierze wracający z frontu przekazują nowe lekcje wojny, po czym infrastrukturę szkoleniową, w szczególności sieć okopów, wielokrotnie przebudowywano.

Dowodzący ćwiczeniami norweski generał brygady Atle Molde podkreślił, że problem dotyczy nie tylko szkolenia. Jak powiedział, pokojowe zasady zakupów i modernizacji uzbrojenia codziennie stwarzają trudności dla norweskiej armii. Ukraińskie podejście natomiast przewiduje znacznie szybsze wprowadzanie zmian bezpośrednio w trakcie działań bojowych.

Molde podał przykład dronów: w systemie zachodnim aktualizacja może trwać miesiącami, podczas gdy w Ukrainie inżynierowie, przebywając blisko frontu, mogą zmieniać oprogramowanie co kilka dni lub tygodni, zgodnie z rzeczywistymi potrzebami.

Ukraińskie doświadczenia zmuszają sojuszników do ponownego przemyślenia własnego podejścia do biurokracji, ryzyka i współpracy z przemysłem obronnym. Jednocześnie zachodni wojskowi przyznają: przewaga Ukrainy pod względem szybkości częściowo wynika z samego charakteru wojny, który tworzy poczucie pilności, jakiego zwykle nie mają armie czasu pokoju.

O konieczności przejęcia tych doświadczeń mówi się również na szczeblu NATO. Tak sekretarz generalny NATO Mark Rutte wezwał do ograniczenia biurokratycznych barier w dziedzinie zakupów obronnych i regulacji transgranicznych. Jak powiedział, Sojusz potrzebuje szeroko zakrojonej transformacji przemysłu obronnego, aby zachodnie armie mogły szybciej reagować na nowe wyzwania.

100 lat temu Europejczycy też "wspierali" UNR, a ostatecznie ją wydali. Czy warto teraz szkolić tych, którzy nadal zadają się z moskalami?