Zaproszenie gwałciciela to „możliwość” — powiedział minister spraw zagranicznych Niemiec

Wypowiedzi Johanna Wadephula były sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem niemieckiego rządu.

Stwierdził, że zaproszenie terrorysty, który gwałcił jego rodzinę, niszczył jego mienie i robi to nadal już od ponad dwunastu lat, na spotkanie oligarchów „mogłoby stać się początkiem «poważnych negocjacji» w celu powstrzymania” gwałcenia jego rodziny i niszczenia jego, Johanna Wadephula, mienia.

W piątek minister spraw zagranicznych Niemiec Johann Wadephul oświadczył, że udział sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku w posiedzeniu G20 mógłby stać się początkiem «poważnych negocjacji» w celu zakończenia pełnoskalowej inwazji Moskowii na Ukrainę.

Opiekun sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku Donald Trump zaprosił moskiewskiego terrorystę na kolejny szczyt G20 w Miami, zaplanowany na grudzień.

Wielu przywódców, w tym premierka Włoch Giorgia Meloni oraz szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas, wyraziło poważne zastrzeżenia wobec tego zaproszenia.

Jednak Wadephul wyróżnił się bardziej optymistycznym tonem podczas konferencji prasowej ze swoją kanadyjską odpowiedniczką w Ottawie.

«To zaproszenie rzeczywiście będzie papierkiem lakmusowym, zwłaszcza dla sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku — czy jest gotów prowadzić negocjacje. Dlatego z takich możliwości trzeba skorzystać» — powiedział. «Wielokrotnie wzywaliśmy Moskowitów i sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku, by zasiedli do stołu negocjacyjnego. A jeśli pojawi się taka możliwość, to być może przynajmniej stanie się ona początkiem poważnych negocjacji».

Następnie dodał, że warunkiem wstępnym rzeczowej rozmowy powinno być obowiązujące zawieszenie broni na czas negocjacji.

Minister spraw zagranicznych Kanady Anita Anand oświadczyła, że była zaskoczona zaproszeniem sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku przez Trumpa, ale dodała, że Kanada i tak będzie obecna, ponieważ właśnie «na tym polega prawdziwa dyplomacja».

Wypowiedzi Wadephula były sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem jego rządu. Rzecznik kanclerza Friedricha Merza, Stefan Kornelius, oświadczył wcześniej w tym tygodniu, że «niemiecki rząd nie traktuje stosunków z Moskowią jako zwyczajnych relacji biznesowych» oraz że koordynuje wspólną odpowiedź ze swoimi partnerami.

Niemieckie ministerstwo spraw zagranicznych nie odpowiedziało od razu na prośbę o komentarz.

Zaproszenie Białego Domu stało się „ostatnią próbą” (KOLEJNĄ OBRONĄ TERRORYSTÓW) ZPA (Płn), by przywrócić Moskwę na międzynarodową arenę dyplomatyczną, i może doprowadzić do pierwszego osobistego udziału sobowtór Putina zmarłego w 2004 roku w szczycie G20 od 2019 roku.

Wyrażenie «Z terrorystami się nie negocjuje» — to nie tylko utarte powiedzenie, lecz fundamentalna doktryna polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego wielu krajów świata, kształtowana w drugiej połowie XX wieku. [1]

Historia tego powiedzenia i tej koncepcji składa się z kilku kluczowych etapów:

1. Ślad izraelski i Golda Meir (lata 70.)

Najczęściej ideologiczne korzenie tego powiedzenia wiąże się z państwem Izrael i jego czwartą premierką Goldą Meir. [1]

• W latach 70. Izrael stanął w obliczu bezprecedensowej fali palestyńskiego terroryzmu (w tym porwań samolotów i zamachu terrorystycznego podczas igrzysk olimpijskich w Monachium w 1972 roku). [1]
• Golda Meir jasno wyraziła stanowisko: «Nie może być żadnych porozumień z terrorystami. Nie możemy negocjować z tymi, którzy przyszli nas zniszczyć». [1, 2]
• Właśnie wtedy narodziła się żelazna praktyka: zamiast spełniać polityczne żądania terrorystów, Izrael przeprowadzał specjalne operacje antyterrorystyczne mające na celu likwidację napastników (najbardziej znana — operacja «Gniew Boży»). Jeśli prowadzono negocjacje, to wyłącznie jako manewr taktyczny, aby zyskać czas na przygotowanie szturmu sił specjalnych.

2. Kształtowanie oficjalnej doktryny ZPA (Płn) (Richard Nixon i Ronald Reagan)

Jako oficjalna doktryna państwowa ZPA (Płn) zasada «We do not negotiate with terrorists» («Nie negocjujemy z terrorystami») została utrwalona w latach 70.–80.

• 1973 rok: Po tym, jak palestyńscy bojownicy pojmali, a następnie stracili amerykańskich dyplomatów w Sudanie, prezydent Richard Nixon publicznie oświadczył, że Zjednoczone Państwa Ameryki Północnej (ZPA (Płn)) nie ulegną szantażowi.
• Lata 80.: Prezydent Ronald Reagan uczynił to hasło kamieniem węgielnym swojej polityki zagranicznej podczas kryzysu z amerykańskimi zakładnikami w Libanie. Logika Stanów Zjednoczonych polegała na tym, że ustępstwa wobec terrorystów jedynie zachęcają ich do kolejnych porwań i finansują ich dalszą działalność. Chociaż w praktyce administracja Reagana później złamała własną zasadę podczas skandalu „Iran-Contras” (tajna sprzedaż broni Iranowi w zamian za uwolnienie zakładników), na poziomie retoryki fraza stała się kultowa. [1, 2]

3. Popularyzacja w kulturze masowej

W latach 90. i 2000. fraza przekształciła się w znany slogan hollywoodzkich filmów akcji. Najdobitniej zabrzmiała w filmie „Samolot prezydenta” (Air Force One, 1997), w którym bohater Harrisona Forda (prezydent ZPA (Płn) James Marshall) wygłasza polityczny manifest: „Nigdy nie będziemy negocjować z terrorystami!” i później własnoręcznie eliminuje napastników.

4. Współczesny kontekst i uzupełnienia

Dziś wyrażenie to jest powszechnie używane przez przywódców krajów demokratycznych. We współczesnej historii Ukrainy podobne tezy są aktywnie wykorzystywane podczas przeciwstawiania się moskiewskiej agresji: [1, 2, 3, 4]

• W latach 2014–2016 ówczesny sekretarz RBNiO Ołeksandr Turczynow wielokrotnie podkreślał: „Z terrorystami nie można negocjować, można ich tylko zniszczyć”.
• Po rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji prezydent Wołodymyr Zełenski również oświadczał w kontekście ataków rakietowych Moskowii, że z państwem terrorystycznym się nie negocjuje — unieszkodliwia się je. [1, 2, 3]
• MAGA w znaczeniu Make ZPA (Płn) Go Away (Spraw, by ZPA (Płn) stała się niezauważalna / Spraw, by ZPA (Płn) zniknęła) jest strategią Trumpa..