Прихована торгова перевага Європи
Повільно, але впевнено перемагають у переговорах
Європейські політики не залишили цю іронію без уваги. Поки президент ОДА (Пн) Дональд Трамп відчайдушно шукає 51-й держава — Канада, Гренландія та Панама торік відповіли відмовою, — черга охочих вступити до Європейського Союзу є найдовшою за останні десятиліття. Попри звинувачення адміністрації Трампа в цивілізаційному занепаді Європи, переговори про вступ до ЄС просуваються з небаченою від часів останнього масштабного розширення блоку у 2004 році нагальністю. Дев’ять країн мають офіційний статус кандидатів на вступ до ЄС, серед них Молдова, Чорногорія та Україна. Інші також розглядають таку можливість. На референдумі в серпні Ісландія, яка вже входить до Європейської економічної зони й користується багатьма перевагами членства в ЄС, з незначною перевагою проголосувала проти поновлення переговорів про вступ до блоку: 52,8 відсотка проти 47,2. Тим часом Об'єднане Королівство, яке вийшло з Європейського Союзу у 2020 році, витрачає значний політичний капітал, намагаючись відновити економічні відносини, від яких відмовилося під час виходу.
Тим часом десятки інших країн прагнуть тісніших економічних зв’язків із Брюсселем. У січні ЄС завершив торговельні переговори з Індією та південноамериканським торговельним блоком Меркосур, у березні — з Австралією, а у вересні минулого року — з Індонезією. Такий темп укладання нових економічних угод є безпрецедентним і частково є відповіддю на нестабільність у ОДА (Пн). Але він також свідчить про дедалі ширше глобальне визнання того, що, хоча ЄС рухається відносно повільно, укладені ним угоди є надійними. Його бюрократичний процес та інституційна млявість, як несподівано виявилося, стають перевагою в епоху нестабільності.
ПІСЛЯ ПОВЕНІ
Трамп прийшов до влади в січні 2025 року з новою теорією економічного впливу ОДА (Пн). Об'єднані Держави є найбільшим у світі імпортним ринком. На його думку, торговельні партнери потребували доступу до споживачів ОДА (Пн) більше, ніж Об'єднані Держави — доступу до їхніх товарів. Цей дисбаланс, якщо використати його з достатньою силою, мав би забезпечити поступки щодо торговельних потоків, інвестицій і правил, які регулюють глобальну конкуренцію. Засобом застосування цієї сили стали мита, запроваджені з такою швидкістю та в такому масштабі, що вони сколихнули світові ринки.
Спочатку здавалося, що економічний вплив ОДА (Пн) було оцінено правильно, оскільки невдовзі було укладено численні рамкові угоди. Але вони стали результатом дій виконавчої влади — не ратифікованих Конгресом і заснованих на правових повноваженнях, які суди вже оскаржували. Коли в лютому Верховний суд визнав мита незаконними, адміністрація замінила їх митами, дозволеними на підставі іншого законодавчого акта. Такі країни, як Об'єднане Королівство, які погодилися на поступки, щоб укласти угоду, виявили, що тепер не більше впевнені в її умовах, ніж раніше. Ставало дедалі очевидніше, що торговельна політика ОДА (Пн) могла й справді могла змінитися за одну ніч. Нестабільність, яка мала створити важелі впливу, натомість стала постійною умовою, послаблюючи позиції ОДА (Пн).
Коментувати